2014年12月24日星期三

声讨傅振荃



 

俗语说:“明枪易挡、暗箭难防。”

今天,发生在董总组织的所谓“内部纠纷”,很明显的就是被蕴藏在组织里头的“有心人”的暗箭所伤。令人感叹的是 一一 长久以来站在前线为“保卫华教的生存和发展抗争”的一个巨大躯体,档过多少明抢钢炮,竟然抵不住这小小的暗箭。难道好端端的一座华教堡垒,就这样眼巴巴看着被那些“有心人”从内部闹事颠覆,华教事业毁于一旦?

毕竟,这是一件令所有关心爱护华教事业的人感到无限疼心疾首的事。要看到将来华教的生存和继续发展,可以概括成一句话——“保卫华教、捍卫董总”。

那么,首先就必须从本质上弄清楚董总“内部纠纷”这事情的发生和发展的来龙去脉。事物的变化、发展都有它固定的规律可循,也有它的“天时地利”内因和外因;也就是说要透过现象看根本。看看这是天灾还是人祸,明察秋毫。有诗云:“僧是愚氓犹可训,妖为鬼蜮必成灾!”

 

傅振荃当上了董总秘书长

“秘书长”在一个组织里是举足轻重的重要职位;傅振荃才当上了董总秘书长一年的时间,乘董总忙着发动反对各个不利华教的政策进行多场大集会,和接下来为反对《2013——2025教育发展大蓝图》不利华教条款《百万签名运动》,董总秘书长傅振荃竟偷偷的从内部“下手”,接着一波一波的所谓“内部纠纷”,就这样登场上演。

回顾一下在过去两年来董总秘书长在董总内部是怎么“改变”?

2013年,傅振荃坐上“第29届(2013-2017年)董总中央理事会”秘书长一职,他首先假借“个人业务繁忙、无暇兼顾“董总行政规划工作,外聘管理咨询公司进行“董总内部行政合理化”改革整顿。然而,大家都万万没有想到,改革整组的结果竟然是安插了自己的心腹去掌管董总各个重要部门,把一批“不属意”的职员革除出去。

今天看来,这就是以秘书长傅振荃为首的“六人帮”,静悄悄从董总内部进行颠覆夺权的第一步,达到隔离和架空董总主席和署理主席等常委,并侵夺他们的实际权限。

随着董总秘书长权力欲的自我膨胀,其实际“权限”已经远远超越董总主席,要是说“为所欲为“一点都不会过分;私自以董总名誉对外界团体发函联系就是证据,总之,瞒盰自大,狂妄到几乎抓着自己的头发想驾凌一切。
 

《董总对外发言人机制草案》是傅振荃背包里的私货

权力使人狂妄,傅振荃实际上操控着董总内部行政的大权,却还要变本加厉,弄权欺上 —— 要全面“封董总主席的口”。在董总主席、副秘书等人不知情之下,在没有得到中央理事会的合法委托,傅振荃竟私自草拟了一份所谓《董总对外发言人机制草案》。

7月底董总召开的“常委会议”上,董总秘书长傅振荃祭出由他“私制”的《董总对外发言人机制草案》,打算列入即将来临97日召开的“董总中央常务委员会会议”讨论议程,寻求接纳成为董总主席的工作指南。其中最为荒谬之处是:“董总对外发言只限于董总主席和董总秘书长两人,而且主席对外发言内容,必须事先得到董总秘书长所掌管的秘书处的审查核准。”这样的事,荒唐至极,令我国华社震惊,在我国民间组织来说,更是史无前例。难怪在“董总发言人机制草案”曝光之后,它即刻变成千夫所指。

很自然的,在97日董总中央理事会会议上,这份荒唐透顶的《董总对外发言人机制草案》没有被董总中央理事会会议接纳,大会也将它修订为“中央委员会主席或董总主席为唯一的对外发言人”议案,获得到会议一致通过。

董总秘书长傅振荃的如意算盘一着落空,全盘皆输。他的阵营里有人高呼“我们被打回了原形”。然而,傅振荃死不甘心,迫不及待地嚷着要“罢免署理主席邹寿汉”的职位。狼子野心又再进一步暴露,尽快启动夺权的第二部署:——“罢免董总署理主席邹寿汉,回头倒董总主席叶新田”的阴谋。

其实,傅振荃的这些表演,任谁也看得出此人一心要颠覆董总,是司马昭之心,路人皆见。

 

搞“六州联署罢免董总署理主席邹寿汉”闹剧
旨在分裂华社并为“单元主义政策”开路

从黑箱作业的《董总发言人机制草案》被否决后,还不到两个月的时间,自我膨胀的董总秘书长傅振荃就拉拢所谓“6州董联会”,不顾董总章程,胡乱搞出函件,要挟董总主席召开董总特大,以便通过“罢免董总署理主席邹寿汉”的职位,这纯粹是一出粗暴的夺权闹剧。

然而,这种气急败坏的举止,不依照规章行事,什么“联署信函”,却无正式署名,明摆着是“非法文件”,董总主席没有接受它是理所当然的事!人们有理由相信,如此有恃无恐,肆意胡闹,其目的不外在于瘫痪董总运作,特别是反对教育大蓝图中不利华教的《百万签名运动》,进而分裂华社,以便为“单元主义”政策的执行者开同道路,博取那些存心扼杀华教、变质独中的政商权利集团的欢心!
 

在新山常委会议上演退场闹剧

119日,董总在新山召开常委会,议程早已定案,这是常规。可是会议开始,傅振荃等却突然要求把“开特大倒邹寿汉”列入议程,引起激烈争执。

所谓“6州董联会”在1025日联署要求召开董总特大,以罢免邹寿汉的署理主席职,並由杨应俊將信函交到叶新田手中。叶新田于115日早上退回该信函,指出它有四点严重违规违法。傅振荃等却将7日收到的该退回信函,原封不动地带到9日的董总常委会提出上诉,硬要董总主席叶新田列为议程。叶新田拒绝接受,只愿按照惯例将有关信函列入“其他”事项讨论。傅振荃等立即大吵大闹,现场大呼“主席独裁”。傅振荃接着拉拢其他6位常委中途退席。然后,一位柔佛州常委也跟着中途离开。除了缺席的3位常委外,留下董总主席叶新田等4人,依原定议程继续开会。

傅振荃对自己的劣行不以为丑,还洋洋得意,说什么他让会议“流产”了。有需指出,傅振荃如此行径,已丧失华教工作者应有的行为操守,使华团蒙羞,应受到强烈谴责!
 

无理抵制“1207董总特大”

1115日,董总主席叶新田发出召开董总特大通知书,将接受“关丹私立国中”报考统考的争端摆上台面,让13州董联会代表在董总特大上公开讨论和表决。通知书也说明由于董总曾将关中要求考统考的意愿征询教育部,最近教育部官员回复表示知悉,在此新情势下,有需对2013623日董总“特大”的决议进行检讨,以便为关中考统考开辟通道。

然而,傅振荃一伙却指责董总主席叶新田篡改2013623日决议案,把“不准关中考统考”字样塞进去,没有公信力,号召抵制这项“关中特大”。其实,只要翻开叶新田的特大通知书,“6·23”的决议一字不漏,一字不改,写着“大会促请关丹中华中学董事会尽快向教育部争取修改批文,以建立一所真正的华文独中,落实申办关丹华文独中和平大集会的‘5·20精神’”。

傅振荃认为,关中可否考统考,只需等到“独中工委会“对属下“学务委员会“所提出的报告做出决定,无需现在开特大。这就本末倒置了!要知道,教育部批准设立的关中不是华文独中,关中可否考统考,根源在于教育部;既然等到了教育部的回函,董总当然要抓紧时机为关中考统考开辟通道。须知,“独中工委会”只是董教总属下一个“工作委员会”,没有法定权力可以决定关中可否考统考;至于学务委员会的建议,更只是技术层面问题。这些都是常识!

 

纠众闹事、乘火打劫

傅振荃一伙千方百计要分裂董总,由于出师无名,阴谋一个个被人识破,分裂董总乱华教阴谋尚无“成事”,只好赤膊上阵,1128日媒体报道,在打仗秘书长傅振荃陪伴下,以副主席陈国辉带头出面的共8名董总中央常委,使出又一阴招。他们发表《告社会大众书》,要求董总主席叶新田不依据章程解散去年6月刚刚选出的“第29届董总中央委员会”,进行重选,务必使董总再次陷入混乱。 

综观董总内部发生的这些不寻常事件,如果不是“有心人”的筹划掌控,董总秘书长傅振荃是不能单独执行的。在声讨傅振荃之余,也让我记起佛家有言:“苦海无边,回头是岸”,但愿有关者不要在无边的苦海里打滚,及早回头吧!

  2014-12-17 修改)

2014年11月27日星期四

董总为何“纷争”?



疏林

要了解今天发生在董总身上的“纷争”,我们必须回顾一下,过去三年来董总反对单元教育政策的“历史”,那就清晰的不难看到这场“纷争”的真面目。

两年前,董总带领民众连续发动了六场抗议大集会,反对当局种种不公平的教育政策,给那些极端单元教育政策的执行者很大的冲击,由于华社的团结,声势浩大无法阻挡,他们不得不策划通过马华和华社的“领袖”,炮制出一个所谓“新型独中”(马华领导这么称呼),用它转移华社的目光,缓和对他们不利的局面。

就这样,在他们的操控下,配合潜伏让在华社的“自己人”的努力不懈,阴谋进一步产生发酵。

首先,华社对当局实施的单元教育政策的矛盾,逐步转移给董总,关中私立中学的“领导人”甚至利用教育部批给关中那些含糊的条件,向董总施压“勒索”;这时,潜伏在董总的“代理人”正好借机向董总主席发难,里应外合,目的就是分化董总,最终少一把反对单元教育政策的声音,用他们的“应声虫”取而代之,势必要董总变成像今天的教总、华总、林连玉基金会、校长职工会那样只会歌功颂德的附庸组织。

2014年11月11日星期二

声讨傅振荃





 

俗语说:“明枪易挡、暗箭难防。”

看董总今天所发生的所谓“内部纠纷”,很明显的 一一 长久以来“为华教生存和发展抗争”的一个巨大躯体,已经被暗箭所伤。好端端的一座华教堡垒,难道就这样轻易的被“有心人”从内部颠覆,毁于一旦?

这是一件令所有关心爱护华教的人感到无限疼心疾首的事。

当然,事物的发展都有它的规律可循,也可以通过现象看本质。是天灾或者人祸,可从它的蛛丝马迹,窥见“僧、妖”分明,从而一面疗伤,踏上明天的康庄大道。但千万不能忘记,有诗为证:“僧是愚氓犹可训,妖为鬼蜮必成灾!”

傅振荃当上了董总秘书长

既然董总秘书长傅振荃在这一波波“内部纠纷”中,把头冒了出来,那就别怪人家给予当头棒喝了!

先回顾一下过去两年来在董总内部的“改变”:—— 随着傅振荃登上“第29届(2013-2017年)董总中央理事会”秘书长一职,他藉词“个人业务繁忙”无暇兼顾董总行政规划工作,于是外聘管理咨询公司进行“董总内部行政合理化”改革。然而,人们万万没有想到,改革整组的结果竟然是安插了自己的心腹去掌管各个重要部门,同时革除了一批“不属意”的职员。

今天看来,这就是以秘书长傅振荃为首的“六人帮”,从董总内部进行颠覆夺权的开始,以隔离和架空董总主席和署理主席等并侵夺他们的实际权限。

随着秘书长权力欲的自我膨胀,其实际“权限”已经远远超越董总主席,进而为所欲为自然不在话下,私自以董总名誉对外界团体发函联系,瞒盰自大,狂妄到几乎拔着自己的头发想登天。

《董总对外发言人机制草案》是傅振荃背包里的私货

如今,董总内部行政的大权已经掌控在秘书长手上,傅振荃可以变本加厉,弄权欺上 —— “封董总主席的口”。据了解,在董总主席、副秘书等人不知情之下,也没有中央理事会的委托,傅振荃竟私自草拟了一份所谓《董总对外发言人机制草案》。

7月底董总召开的“常委会议”上,董总秘书长傅振荃祭出由他“私制”的《董总对外发言人机制草案》,打算列入即将来临97日召开的“董总中央常务委员会会议”讨论议程,寻求接纳成为董总主席的工作指南。其内容最为荒谬之处是,董总对外发言只限于董总主席和董总秘书长两人,而且主席对外发言内容,必须事先得到秘书长所掌管的秘书处的审查核准。这样的事,可说是荒天下之大唐,在我国民间组织来说,更是史无前例。

无奈的是,在97日董总中央理事会会议上,这份荒唐透顶的《董总对外发言人机制草案》没有被接纳,大会改以“中央委员会主席或董总主席为唯一的对外发言人”议案,得到会议一致通过。

董总秘书长傅振荃的如意算盘一着落空,全盘皆输。他的阵营里有人大呼“我们被打回了原形”。傅振荃死不甘心,于是迫不及待地嚷着要“罢免署理主席邹寿汉”的职位,但也只好采取先打邹寿汉,回头再打叶新田的计谋。其实,傅振荃的这些表演,任谁也看得出此人一心要颠覆董总,可说是司马昭之心,路人皆见。

搞“六州联署罢免董总署理主席邹寿汉”闹剧
旨在分裂华社并为“单元主义政策”开路

从黑箱作业的《董总发言人机制草案》被否决后,还不到两个月的时间,自我膨胀的董总秘书长傅振荃就拉拢所谓“6州董联会”,不顾董总章程,胡乱搞出函件,要挟董总主席召开董总特大,以便通过“罢免董总署理主席邹寿汉”的职位,这纯粹是一出闹剧。

然而,这种气急败坏的举止,不依照规章行事,什么“联署信函”,并无正式署名,明摆着是“非法文件”,主席没有接受它是理所当然的事!人们有理由相信,如此有恃无恐,肆意胡闹,其目的不外在于瘫痪董总运作,分裂华社,以便为“单元主义”政策开路,博取那些存心扼杀华教的集团的欢心!

综观董总内部发生的这些不寻常事件,如果不是“有心人”的筹划掌控,董总秘书长傅振荃是不能单独执行的。在声讨傅振荃之余,也让我记起佛家有言:“苦海无边,回头是岸”,但愿有关者不要在无边的苦海里打滚,及早回头吧!
 

  2014-11-11


2014年10月26日星期日

“有心人”分裂董总——锲而不舍



读今日报章,“六州动议 罢免邹寿汉”,惊觉分裂董总阴谋继续。 

1,同一批人,继《发言人机制》再次开展分裂董总活动,是前一出戏的续集。

2,罢免邹寿汉…… 表面看是内部问题,但我们关注的是其分裂董总的阴谋。

3,无风不起浪,没有敌视华教集团操作,没有庞大“外来势力”,谁也不愿意挑起董总内部“纷争”。

3,舍华教当今课题,热衷搞内部斗争,就是“居心”。

 

附:【相关新闻】
 

6州动议 罢免邹寿汉


2014/10/26  东方日报/国内版

(新山25日讯)继「设立董总对外发言人机制」之后,董总风波再起,6州华校董联会今日联署向董总提呈要求召开特別会员大会的信函,要求罢免董总署理主席邹寿汉的职务。

联署的6州董联会包括柔佛、马六甲、霹雳、檳城、吉打及玻璃市。他们是以邹寿汉多次对外发表的言论,已经破坏董总內部及董总与华教队伍团结为由,要求撤换署理主席。

据悉,有关信函是今日趁著数名董总领导共商华教政策的会议时,由马六甲华校董联会主席杨应俊提交给董总主席叶新田。

根据董总章程第6.2.2条文,主席在接到至少5个会员联署提出要求并附上相关理由和议程,必须于30天內召开特大。

60年来首次

董总在过去也曾召开多场特大,討论和通过与会务相关的提案。董总最后一次召开特大是在去年,寻求通过有关董总新標志的问题。然而,召开特大撤换董总领导人之事,则是董总成立60年来的第一次。

针对6州董联会號召特大,討论撤换署理主席职,而柔州董教联合会署理主席陈大锦接受《东方日报》访问时,证实此事。

他说,邹寿汉未得到董总中委的同意,就对外发表片面及误导性的言论,此举已凌驾中委会,不尊重董总,违反董总对外发言人机制。

他也认为,邹氏的言行已破坏董总的威望及形象。

「因此,6州董联会联合要求召开特大,投邹寿汉不信任票,以撤换其署理主席。」

杨应俊受询时,仅以「一切都是为董总好」回应,不愿多说。

傅振荃接受《东方日报》询问时说,由于今天是公共假期,因此要求召开特大的信函未交予董总秘书处。

邹寿汉董总署理主席·散播煽情言论

「若真的有交信,相信信函是交到主席的手上。」他表示,自己对特大內容不知情。

本报多次尝试联繫董总主席叶新田,但直到截稿为止,仍无法联系。

董总在今年8月爆发「设立董总对外发言人机制」风波,致使叶新田与秘书长傅振荃隔空交战。邹寿汉曾表示,董总发言人机制建议草案在擬订和提出的过程中,是在董总主席、署理主席、两名副秘书长和眾多委员不知情下进行,违反董总长期以来光明磊落和透明的处事方法,有关草案具有分裂董总及华教的隱藏目的。

9州董联会今年828日发表联署文告,不满邹寿汉多次发表片面性和误导性的谈话,並对董总中央委员会尚未经过討论的发言人机制草案,恶意地散播不实和煽情的言论。

今年97日,董总中委会在经过一轮激烈辩论后,一致通过把原本的「主席和秘书长为发言人」改为「主席是董总唯一的发言人」,风波才得以平息。

(东方日报)

 

2014年10月5日星期日

答:《方天兴文告10声明》



疏林


读今天《星洲日报》上文“声明10点”,啼笑莫明,于是抄录全文,欣然命笔作答。

报载——“方天兴针对叶新田于924日以及卢宇廷103日发表的文告,作出以下10点声明回应:
 

1.为避免华社混淆和不必要的争议,董总中委会之前通过的“董总对外发言人机制”也应实现并贯彻在关中事件,发挥“关中事件对外发言机制”或默契,尤其是关中学生的统考课题上。同样的,我们也建议彭亨董联会在关中事件中,也应该遵循与贯彻董总的对外发言人机制之精神。

答:作为华社全国“领导组织”~华总,与其要别人实行所谓“发言人机制”,最好的办法就是以身作則,率先实行“发言人机制”,让华社评估其可行性;否则,只会向别人指指点点,确实有干预华社内部组织之嫌,恐怕别人当作居心不良。

 
2.华社各造,尤其是董总本身以及属下彭州董联会,都应尊重董教总独中工委会通过的议案,并根据现有和应有的程序,让工委会属下的学务委员会全面和全权进行关中事件的研究和探讨工作,减少不必要的混淆与杂音。

答:“独中工委会”是董总(中央委员会)属下的一个工作小组,工委会必须向母体报告负责的说法简,故意本末倒置,表面看貌似幼稚无知,但意图莫测,不容小视。

 
3.关中董事部再次重申:公开邀请董总在内的关心关中团体和人士前来关中视察,包括视察批文和学校注册等文件在内,绝不隐瞒,董总和彭州董联会的某些领导人不可能不知情,因此,无需不断隔空重复要关中“向华社公开批文等文件”的喊话。

答:公开邀请“董总在内的关心关中团体和人士”前来关中“视察”,何不先向华社公开关中批文及相关文件,先让整个事件“透明操作”,办学光明正大才是华社优良传统。

 
4.同个原则下,关中董事部欢迎以庄俊隆为首的董教总独中工委会学务委员会,在本月13日前来关中视察,并认为这项历史性的“破冰之旅”的意义是正面的,我们也同样欢迎其他的董总、董联会和华教人士前来关中视察。

答:舍董总而刻意吹捧“庄俊隆为首的独中工委会学务委员会”,确有分裂董总之嫌,是否有其他“意图”,只有拭目以待。
 

5.我们认同叶新田在文告中所说的,关中问题根源是在教育部而不是董总,也认同华社必须结合一切党团力量共同争取。但我们要强调是,在这个过程中,尤其是关中的统考课题上,叶新田等人不应有主张把统考主权交由政府决定的为华教而自我设限和畏缩的“缴械”心态,这完全不符合董总和华社华团与华教共存亡的精神!

答:既然认同“关中的问题根源在教育部”,那么关中董事会首先应该改变向来“孤立”董总、蒙蔽华社的做法,放下身段,配合董总以及华社的力量,首先争取教育部让关中学生合法参加统考,让关中跨进一步“跟随”董总和全国60独中前进。

 
6.我们也认同叶新田在文告中所指,有关教育法令对华教、独中和统考的限制,但在关中课题上,叶新田和卢宇廷同样不应转移视线和推卸责任,在“站在维护华教最前线”的立场上,应该有“与华社站在维护关中生考统考最前线”的大义和精神,而不是把关中的契机硬套为影响60所独中的缺口,以狭窄的视角自我诠释并企图误导华社。

答:今天,董总领导华教“超越政党不超越政治”,是大家公认不疑的。面对教育法令限制,董总无权开放“内部考试”;想逼迫董总开放统考给独中以外的学校,无疑是置全国60独中于教育法令的刀口上,让当局随时可以采取“行动”对付董总;董总叶新田和卢宇廷挺身保住大局一一统考,华社的宝贵资产,何错有之?

 
7.根据卢宇廷昨天的文告,清楚显示出身为领导,一方面要关中遵守法令和官方程序,本身却完全不尊重法纪与官方程序,在之前绕道连同叶新田引“小拿破仑”入关(中),拿出彭州教育局910日回函召开新闻发布会,并在同日有关回函被宣布将被撤回,同时也在较后接获彭州教育局于918日去函表明正式撤回情况下,竟然还引述已经被撤回和作废失效的“回函”内容做文章,可说是再次重复使用低级手法。

答:关中董事会对批文一事,一味推搪,既不争取当局修改关中批文,又拒绝出示有关参加统考的合法文件,彭亨董联会唯有向教育局厘清真伪,是正当不过的途径。至于,教育部过后“撤回”信函,并无进一步“说明”。只不过是政治人物的权宜之计,是惯用手段,难道不是说明又换了另一种障眼法吗?

 
8.如果自认无不妥,并同样“为了要关心或厘清而去函教育局”论调成立的话,我们建议董总同样可以和各州董联会,各别去函各州教育局,要求厘清现有60所独中的地位,并根据彭董联会在91日去函彭州教育局所提及的两点(学校是否是独中以及是否可以报考董总的统考),收集有关的回函或答覆,一次性收集解答,看看现有独中所得到的答案与关中之前的是否有别?

答:提出“要董总(董联会)到各州教育局厘清各独中是否允许考统考”这样的课题,只有那些对华教发展一无所知的人才会出口,现在由关中董事会主席方天兴提出,最好先由他自己说明用意。

须知,全国60独中是在《1961教育法令》之前存在的产物,统考的创设成为60独中的“内部考试”,根本没有触犯任何法令,何须舍本逐末,搅乱华社。

 
9.文告中所引述的2012520日在关丹举行的“申办关丹独中和平大集会”,事实上是经由林连玉精神将得主兼彭董联会创办人陈玉康所发动,当初提出时还被叶新田冷对待。再说,当关中风波产生后,叶新田和卢宇廷较后还曾经表明要在关丹或东彭区另外发动,​​向政府争取关中以外的另一所独中。因此,到底卢宇廷文告所指的“有责任关心及处理关丹申办独中课题”,是针对现有关中还是董总和董联会较后另外主张向政府争取的另一所独中?(从彭州教育局回函事件证明,董总和彭州董联口头上喊的是要发动关中以外的另一所独中;行动上针对的却是关中!)

答:华教是我国华社的重要组成部分,董总是全国华教的领导组织,根置广大华社群众,凝聚华社力量得以存在;华教运动不靠神仙救世主,绝非陈玉康或者叶新田的“恩赐”,争功夺名不过是身外物,无须置评。

 
10.对于关中学生是否能考统考的问题,过去两年来,政府并没有关门(因此无需走后门),从引发争议的批文第8条文到正副首相多个场合的声明,以及国会书面回答,校方和教育部的附加“知会”信件,除了关中董事部以外,董总和彭董联会比很多团体都清楚,今天都可以到关中来看,根本不需要在外叫嚣,采取打压“边做边争取”的关中,叫广大热爱华教者情何以堪?

 “关中已经开办了10个月,150名初中一学生也将在明年迎来两百多位学弟学妹,永久校园也如火如荼建设中,董事部配合关丹和彭亨华社的出钱出力,一直在以建设来对付破坏,行动来说服口水。我们视关中的从无到有,是国内华教发展的另一个新契机,只要华社站在一起,众志必可成城。

答:既然方天兴口口声声首相声明,教育部“知会信函”,何不以白纸黑字公诸华社,从此平息舆论,口舌奢谈对华社难有裨益。

2014年9月12日星期五

考题有价



署名:疏林


 

“考题泄露”——这两天来,我国各大报章都竞相报道。

根据报章两天前(911日)的报道,“小六检定考试(UPSR)接二连三发生泄题事件,教育部为此延后考试日期,事件影响甚广。原定今日进行的小六检定考试科学试卷(018),经查证后確认出现泄题事件,大马考试局將考期展延至本月30日(星期二)。事隔一日,今日再度传出英文试卷12014)出现泄题事件,第二教长拿督斯里依德利斯尤索隨后確认此事,並宣布报考英文试卷12014)的考生必须进行重考。”

回顾光明日报去年1129日的一则新闻:

“民主行动党山打根国会议员黄天发今日援引国会常规第181)条文,向国会下议院提呈动议,要求辩论大马教育文凭泄露考题事宜,因此事影响全国约47万名学生。”

到底结果又如何呢?是不是“不了了之”?至今,没有答案。

教育是神圣的,为了造就我们下一代成为将来的国家发展支柱,是国家的一项庞大的工程;因此,每一年国家财政预算中的拨款,教育拨款都会占很大的比重。

可是,在我们这样的商业社会里,一切总离不开商业社会的游戏规则,国家教育局每年举办的各种公共考试,在商业环境历,没有一种不成为商品的;于是,在拥有无限商机的庞大市场里,包括全国城乡,以考生为目标的补习学校,像雨后春笋蓬勃发展。

本来,为考生提供补习铺导,获得回酬,是合情合理的事,应该鼓励;然而,有少数不良业者走捷径,利用“预知考题”作为招来的手段,相等于“贩卖考题”,应该受到谴责。

俗语说:“利之所驱、人之所向。”在商场上,因为需求才有供应,在竞争中往往“无奇不胜”,于是,“黑货”供应投入市场,达到“出奇制胜”。
 
 

2014年9月10日星期三

“董总分裂?”




作者:疏


 

半年前,董总前高级首席行政主任莫泰熙在柔佛昔加末的一个讲座会上提到,董总內部分裂成AB队,而有些知悉內幕消息者,却不敢发出声音,他是秉持著爱护董总的精神,不愿看到董总分裂,才会正视有关问题。(新闻见:2014-04-20 星洲日报)
 

华社一时为之震惊,所幸经过有关人士的“澄清”, 不晓得事情因此真的消失,还是淡忘。可是,今天看来,也许是被人随手扫进了厚厚的地毯下面。
 

“董总分裂”要是真的发生,必将让我国所有关心华教发展的人痛心疾首;所幸,在过去一个月来闹得沸沸扬扬的《设立董总对外发言人机制》草案,终于在97日董总中委会议中经过一轮激烈辩论后,获得一致通过,将原本的“主席和秘书长为发言人”,改为“主席是董总唯一的发言人”。消息确实令人欣喜雀跃。
 

隔天,所有的华文报章都以巨大篇幅和醒目的标题报道这一振奋人心的讯息——“中委会达共识机制课题告段落 · 董总主席为唯一发言人”。 像一股含负氧离子量高的空气,洗去华社过去一个多月来的浮躁与不适。
 

昨天(98日)《星洲日报》的新闻:以“方天兴:中委须尊重机制•董总声音应一致”标题,写道“华总会长丹斯里方天兴说,董总作为华文教育团体,针对教育课题发表谈话,应要有一致的声音;而董总中委会通过的《设立董总对外发言人机制》草案是董总最终的议决,应获得全体中委尊重。”他还指出,华总希望董总勿因对外发言人机制闹得沸沸扬扬,而影响董总內部合作。(新闻见:2014/9/8 星洲日报)
 

董总中央理事会议讨论并一致通过接纳的《设立董总对外发言人机制》准则。在才不到两天的日子;98日,傅振荃以董总秘书长名誉发出一份题为“《设立董总对外发言人机制》草案通过后,董总秘书长傅振荃的声明”在董总官方网站出现,它一再挑起董总过去发生的许多不愉快的事,而各大报章也竞相以重要版位作出报道。像这样的“突发的事”,实在令所有关爱华教的人目瞪眼呆,难以接受。中央委员会才刚刚通过的议决,难道转眼就被撕毁了吗?
 

请看,97日董总中央委员会通过接纳的《设立董总对外发言人机制》里,第二条第3小题明文写道:——“(3)本会中央委员会主席为本会唯一的对外发言人。”
 

如今,秘书长是否置之不顾,公然违反中央委员会的决议,驾凌董总主席对外发出这种硝烟味浓厚的声明?要是依据相关条款行事,除非秘书长的“声明”事先获得董总主席首肯,才算合法。
 

我们不要“分裂”的乌烟瘴气,我们希望华教的天空永远充彻着饱含负氧离子量的空气。
 
 
 
2014/09/09
 

2014年9月4日星期四

我的担忧、我的疑问——“董总对外发言人机制”



———“夺董总的权”、“颠覆我国华教”


 

1,什么是《董总对外发言人机制》?


这事最先由《东方日报》731日的报道揭开了面纱。

《东方日报》在一篇标题为:《发声明没经审查 叶邹引发董总爭议》中写道:

“上週六董总常委会议出现‘两派针锋相对’,而引发‘倒叶邹’风波,导火线是有人不满董总主席叶新田和署理主席邹寿汉所发佈的文告或声明,都没有经过秘书长的审查。

据董总消息人士透露,在上週六的常委会议上,有人提出董总往后发佈的文告或声明,应让秘书长审查再公佈,以免个人立场凌驾于董总立场之上。

来自董总的消息人士接受《东方日报》询问时说,其实会议中的確有因为意见不合而出现爭论,惟过程其实稀鬆平常,因此不解为何邹寿汉会后发表如此激动的说法。

“引起爭论的重点,是要求代表董总叶新田主席,往后欲发表任何文告或演讲之前,文告內容都应先交给秘书长进行审核,避免出现个人立场凌驾组织立场的问题。

这事彻底颠覆了董总过去几十年的运作方式,即刻引起华社的密切关注。

终于,董总秘书长傅振荃向华社作出交代。

根据《星洲日报》81日的报道:“董总秘书长傅振荃指出,他將於97日的董总中央常务委员会会议通过《董总对外发言人机制》草案后,对外完整公开该机制的內容,让社会人士瞭解。”

他今日接受《星洲日报》询问时说:“目前董总常务委员会及中央常务委员会尚未对这份机制展开討论,就引来很多关心董总人士的诸多猜疑。”(见2014-09-01 星洲日报)

 

2,谁授权委任董总秘书长制订《董总对外发言人机制》?


从过去一个月报章上的新闻报看,常委会议上并没有授权委任董总秘书长制订《董总对外发言人机制》;会议上只有“针锋相对”的争论。

《星洲日报》在830日标题《若董总发言人草案通过 邹:与叶新田共进退》的新闻说:

 “另外他(董总署理主席邹寿汉)也在文告中说,他非常不解,有关的草案在擬订和提出的过程中,是在董总主席、本人(署理主席)、两名副秘书长和眾多委员不知情下进行,这有违董总长期以来光明磊落和透明的处事方法、有违章程和长期以来运作的发言机制,並与我国各华团的传统与章程规范的发言运作背道而驰。同时该草案也未曾在各层次的会议上通过。”

也就是说,《董总对外发言人机制》草案,是在董总主席、署理主席不知情的情况下。由董总秘书长傅振荃“草拟”并將由97日的“董总中央常务委员会会议”通过。

 

3,董总秘书长的职责有哪些?


根据董总章程第5A.4条文,秘书长的主要职责是:

1,策划和推动会务,掌管本会一切文件和会员册;

2,督导秘书处职员工作,向社团註册官提呈註册和会员代表大会会议记录;

3,有权批准每次不超过RM5000(马币五千元)的开支;和

4,核查及批准开支项目及审查支银单及单据。



4,我国其他华团、政党组织以秘书长(或称总务)为首的有哪些?


从董总目前的章程看,董总秘书长的职务和我国大多数华团、政党组织的职责几乎没有差别,都不是以秘书长为首。

 

以下是我国华团、政党组织的章程有关“秘书长(或总务)”的规定 :



《马来西亚中华总商会》章程 :

第五章:(第二十一项:负责人 2d

总秘书:秉承总会长指示及/或中央理事会委任处理本会对内和对外之会务以及督促受薪职员工作。

 


《马来西亚华校教师会总会》章程:

第五章:职权:(第十四条:)

总务:处理-切日常应进行之会务,并会同主席或财政签押银行支票。

 


《雪隆潮州会馆》章程:

第六章:职责与权限;

第廿条:总秘书之执行权限如下:

(甲)协助正会长、署理会长及副会长办理董事会委办事项,并掌理会馆内各种事务。

(乙)有权一次开支三千令吉以内之用款。

 


《巴生福建会馆》章程:

第十三条:总务

正副总务协同会长执行一切会务,任免办事人员签署开支单据,有权支付不满一仟零吉之款项,逾一千零吉至二千零吉之开支,须得会长连署方得有效。

如正会长,署理会长副会长因故缺席或告假时,得代行其一切职权。正总务因故缺席或告假时,副总务得代行其职权。(在我国华团组织里,总务一职相当于秘书长)

 


《马来西亚民主行动党》党章:

第十二章 中央执行委员会的职务,

2,秘书长:

a,秘书长须负责召开全国党员代表大会、党员代表会议、任何特别党员代表大会及所有中央执行委员会与中央工作委员会的会议。

b,他须依据中央执行委员会及中央工作委员会的指示负责处理来往函件及保存党员名册。

c,他须经常通知全体州委员会、国会选区联委会和支部有关中央执行委员会重要活动的消息。他须保存全国党员代表大会、中央执行委员会以及中央工作委员会的会议记录。

 

5,董总秘书长“监督”董总主席对外发言的《董总对外发言人机制》可行吗?


自从《董总对外发言人机制》被揭发之后,引起华社舆论哗然。

因为,《董总对外发言人机制》第一步要做的是——“封口董总主席的口”、“董总主席要由董总秘书长来监督”、董总主席要对外发言,必须必须先请示董总秘书长,获取“通行证”。

长期以来,董教总领导华社争取华教的权利,捍卫学习母语教育的基本权利,董总和华社的关系有如血肉一般不可分割;董总的一举一动都受到华社的密切关注,也就是说董总一直受到华社的护航和监督,不是由秘书长 “监督。因此,董总才得到华社的认同和支援一直到今天。

 

6,我国华团组织发生了一件不寻常的事——《董总对外发言人机制》


BAHASA JIWA BANGSA”(“语言是民族的灵魂”),捍卫母语教育就是保留“我们民族的灵魂”。要捍卫民族的根只有大家的目标、行动一致,而且要有组织,60年前“董教总”因此需要而诞生了。从此,领导整个华社共同奋斗,是一项艰苦的历史使命。

及至今天,威胁华教生存的问题仍然很多;如:《2013——2025国家教育大蓝图》中不利华教发展的條文以及各种不利华教发展的法令逐年增加。

眼前面对的有:华小师资短缺、城市里人口密集的地方华小学额严重不足、教育部派不谙华文教师到华小执教、华小历史课本的“单元思维”等等。华教可说是灾难重重,旦不保夕。

令人想象不到的是,董总内的几个理事“非常及时的”祭出《董总对外发言人机制》的这个沉重枷锁,要赶紧卡住董总主席的喉咙,目的何在?

在我国华团、政党组织里,根本找不到有“主席对外发言须经过秘书长审查批准”的先例。表面上看,似乎只是荒天下之大唐,让旁观者啼笑皆非。

但,明眼人看到的是 —— “夺董总的权”、“颠覆我国华教”。